Двое экспертов добровольно вышли из комиссии ВОЗ

В минувшую среду 23 июня представители Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) сообщили о том, что два эксперта по собственной инициативе приняли решение покинуть независимую комиссию, которая была создана весной текущего года для оценки обоснованности мер, принятых международной организацией в связи с пандемией гриппа H1N1.
Сложившуюся ситуацию администрация ВОЗ объясняет следующим образом. Дело в том, что специалисты по гриппу Джон Макензи (John MacKenzie) и Тони Эванс (Tony Evans), о которых здесь идет речь, тесно сотрудничали с международной организацией во время пандемии гриппа и теперь сочли неуместным свое участие в пересмотре решений, принятых в указанный период. В этой связи руководитель комиссии Харви Файнберг (Harvey Fineberg) подчеркнул, что оба эксперта решили выйти из состава комиссии с тем, чтобы у критиков не появилось повода для обвинения ее в предвзятости, а также в целях исключения любых подозрений в существовании конфликта интересов.
Как сообщает на своих страницах интернет-ресурс medportal.ru, специалист по тропической медицине Джон Макензи из австралийского Университета Кертина и руководитель медицинского отделения Международной организации гражданской авиации в свое время являлись членами чрезвычайного экспертного комитета ВОЗ, который был создан в апреле минувшего года для оценки угрозы пандемии гриппа H1N1. Именно на основании рекомендаций указанного экспертного органа руководство международной организации и принимало решения об объявлении пандемии гриппа, а также о рекомендациях по борьбе с данной инфекцией для государств-членов организации.
Напомним, что в последнее время рекомендации ВОЗ по гриппу подвергаются весьма жесткой критике со стороны целого ряда политических деятелей европейских организаций, а также некоторых экспертов. Так, здесь можно вспомнить, что в начале июня комитет по здравоохранению ПАСЕ одобрил доклад, в котором администрация ВОЗ обвиняется в преувеличении угрозы гриппа в интересах крупных производителей фармацевтической продукции. Свою весомую лепту в критику действий международной организации внес и авторитетнейший британский медицинский журнал «BMJ», редакция которого заявила о невозможности в настоящее время гарантировать беспристрастность и независимость экспертов ВОЗ.
- Цифровая инфраструктура клиники: почему медицинским сервисам нужна техническая поддержка 24/7
- Стерилизация инструментов в стоматологии: зачем нужен автоклав и как выбрать оборудование
- Когда пора обращаться к флебологу: симптомы, диагностика и современные методы лечения вен
- Жирный блеск кожи лица: почему он появляется и как правильно ухаживать за жирной кожей
- Удаление желчного пузыря: что важно знать пациенту
- Кондилография: современная диагностика работы височно-нижнечелюстного сустава
- Виниры без обточки: когда можно улучшить улыбку без снятия эмали
- Увеличение головки полового члена гиалуроновой кислотой: что важно знать о процедуре
- Перелом шейки бедра: почему правильная транспортировка играет важную роль в лечении
- Удаление татуажа бровей лазером: что важно знать перед процедурой





